Die Monarchie widerspricht allen Werten, auf denen unser Gesellschaftsmodell beruht. Viele würden dem kaum widersprechen. Fragen Sie sich nur, wo sonst in unseren öffentlichen und gemeinsamen Grundsätzen des Regierens wir akzeptieren würden, dass Verwaltungs- und Repräsentationsaufgaben vererbt werden.

Das kann man in privaten Unternehmen tun, aber nicht in der öffentlichen und nationalen Verwaltung. Ich habe niemanden gehört, der vorgeschlagen hat, dass das Amt des Ministerpräsidenten durch die Familie von Mette Frederiksen vererbt werden sollte. Wenn wir Politiker haben, die Nachkommen anderer Politiker sind, dann deshalb, weil sie gewählt und nicht ernannt wurden. In einer Demokratie wählen wir unsere Politiker und setzen sie ab, wenn es eine Mehrheit dafür gibt.

Aber trotzdem…

Wenn ich immer noch ein wenig traurig bin, mich von Königin Margrethe zu verabschieden, und mich auf den zukünftigen König Frederik den 10. als die neue Vorzeigefigur des Landes freue, dann deshalb, weil die Alternative unsicher und unüberschaubar ist. Im Prinzip wäre mir ein gewählter Präsident lieber, aber ich kann mir nicht vorstellen, wie diese Institution organisiert sein sollte, wie wir dorthin kommen, und welche Aufgaben sie erfüllen sollte. Auch die Kriterien, nach denen das Volk ihn oder sie wählen würde, sind mir nicht geheuer.

Ich schätze Königin Margrethe als Menschen und muss meinen Hut vor der Art und Weise ziehen, wie sie ihre Aufgabe wahrgenommen hat. In der Tat habe ich großes Vertrauen in Seine Königliche Hoheit Kronprinzen Frederik und Ihre Königliche Hoheit Kronprinzessin Mary, und ich habe den Eindruck, dass auch Seine Königliche Hoheit Prinz Christian ein vernünftiger und gescheiter Kerl ist. Folglich scheint es sicherer zu sein, mit dem derzeitigen Vorzeigekonzept fortzufahren, bei dem wir die Personen kennen, die noch viele Jahre die Rollen ausfüllen und die Aufgaben erfüllen werden, als ein völlig neues Konzept zu entwerfen und herauszufinden, wer dann die Positionen besetzen sollte.

Unsere konstitutionelle Monarchie, in der der Regent keine wirklichen politischen Befugnisse hat und die es seit Christian X. geschafft hat, einen sauberen Weg zu gehen, hat in Königin Margrethe eine Vertretung gefunden, die von einer sehr großen Mehrheit der Dänen unterstützt wird. Wenn es gelingt, diese Linie fortzusetzen und in einem angemessenen Tempo zu modernisieren, sehe ich gute in Frederik und Christian gute Möglichkeiten einer weiterhin massiven Unterstützung. Es macht kaum Sinn, auf eine Lösung eines theoretischen Problems zu drängen, das nur eine sehr kleine Minderheit in der Praxis sieht. Ich kann auch nicht den Respekt übersehen, den unser internationales Umfeld unserer Monarchie entgegenbringt.

Ich verstehe nicht ganz, warum dem so ist, aber ich muss anerkennen, dass eine Institution, deren Wurzeln mehr als tausend Jahre zurückreichen, angeblich irgendetwas vermag. Zumindest vermochte sie das unter Margrethe.

Mein alter Chef, der damalige Arbeitsminister Sven Auken, soll gesagt haben, dass er zwar ein Republikaner, aber kein praktizierender sei. Mit dieser Position kann ich mich identifizieren. Wir wissen, was die derzeitige Königsfamilie leisten kann, aber nicht, wozu eine mögliche Präsidentschaft fähig wäre. Also halten wir uns an das Bekannte.

Das königliche Team

Ein offensichtlicher Vorteil der Monarchie ist, dass wir eine ganze königliche Familie haben, die die vielen Aufgaben unter sich aufteilen kann. Ein Präsident kann nicht seine Eltern, Kinder oder Geschwister schicken, um das Amt zu vertreten. Eine Majestät kann das, und das ist ein großer Vorteil. Mit einer königlichen Familie erhalten wir ein ganzes Team von Menschen, die zur Erfüllung ihrer Aufgaben erzogen und ausgebildet wurden, und die von Kindheit an mit den richtigen Titeln ausgestattet sind.

Und das ist nicht sarkastisch gemeint.

Die meisten von uns (mich eingeschlossen) interagieren in erster Linie durch die jährliche Neujahrsansprache mit der königlichen Familie, aber die Aufgaben sind viel umfangreicher und können nicht von einer einzelnen Person bewältigt werden.

Das kulturelle Erbe

Als ich vor der Veröffentlichung dieses Artikels mit einigen Freunden über die Monarchie diskutierte, wurde mir eine andere Sichtweise präsentiert.

Die königliche Familie sollte erhalten werden, weil sie ein kulturelles Erbe ist. Sie hat keinen wirklichen politischen Einfluss, was in Ordnung ist, aber sie stellt die Verbindung zu unserer Geschichte dar und ist, wie alte Gemälde, Statuen, Bücher und Gebäude, erhaltenswert. Sie ist Allgemeingut der Nation und solange jemand (in der königlichen Familie) willens und fähig ist, sollten wir die Institution erhalten.

Die Monarchie ist auch eine Art von Kunst. Sie ist eine lebendige Installation, die allein durch ihren märchenhaften Ausdruck und ihre große und vorbehaltlose Unterstützung Werte schafft. Gleichzeitig dient sie durch ihre äußere und innere Repräsentation einem praktischen Zweck, der ihre Kosten leicht rechtfertigt.

Der Republikaner unterstützt die königliche Familie

Wenn die Analyse aus mehreren Blickwinkeln zu einer Akzeptanz der königlichen Familie als der derzeit besten Lösung führt, muss dies auch mit voller Unterstützung geschehen.

Die Monarchie kann nur funktionieren, wenn wir akzeptieren, dass sie nicht auf den gleichen Prämissen beruht wie der Rest der Gesellschaft. Unser Respekt und unsere Distanz müssen auf der Dankbarkeit beruhen, dass die Royals in der Lage und bereit sind, die Aufgaben zu übernehmen und darin einen Sinn zu finden. Die Monarchie hat nur so lange Bestand, wie es ein Potenzial gibt, das wir akzeptieren können, und sie ihrerseits auch einen Sinn in dem Projekt finden können. In der heutigen Zeit ist es nicht selbstverständlich, dass ein Mensch duldet, dass sein Schicksal von anderen besiegelt wird, und nicht einmal alle Schlösser, Kutschen und Juwelen der Welt können dafür entschädigen, dass er ein Leben führen muss, das nicht im Einklang mit sich selbst steht.

Wenn die Royals also das Potenzial liefern und mit den Aufgaben und der ständigen Präsenz in der Öffentlichkeit zurechtkommen können, dann sollen wir anderen sie unterstützen, über die kleinen Macken hinwegsehen und akzeptieren, dass sie ihre Position vielleicht nicht ganz so verwalten, wie wir es erwartet haben.

Wir sollten Ordentlichkeit erwarten, aber keine Perfektion. Und es muss Raum dafür geben, dass sie die Dinge auf ihre eigene Weise tun können.

Ideen für die Modernisierung

Es gibt zwei Dinge, die ich im Zusammenhang mit dem Thronwechsel gerne geändert sehen würde. Königliche Hoflieferanten und Gott schütze Dänemark.

Das Königshaus hat bereits angekündigt, dass der Titel des königlichen Hoflieferanten am 14. Januar neu überdacht wird, also ist das abgehakt. Ich möchte dazu beitragen, Dänemark zu bewahren, und ich denke nicht, dass wir die Verantwortung einem Gott überlassen sollten, über den sich nur wenige von uns einig sind, was er wirklich ist, ganz zu schweigen davon, dass wir an ihn glauben. Als die Königin sagte, Gott segne Sie alle, klang das für mich eher wie viel Glück oder viel Spaß.

Wenn Frederik seine Neujahrsansprachen mit einem „Lasst uns Dänemark bewahren“ oder „Dänemark für immer“ beenden möchte, ist das für mich in Ordnung. Er kann auch einfach sagen: Ich wünsche allen ein gutes neues Jahr. Aber er muss es bereits beim ersten Mal tun, sonst erfordert eine Änderung eine lange Erklärung.